Behauptung 1 von 9
Es gab eine Genehmigung, 500 Zivilisten in einem einzigen Angriff zu töten.
Die IDF antwortet„Die IDF hat in Gaza nie einen Angriff geplant, genehmigt oder ausgeführt, bei dem der Tod von 500 Zivilisten oder einer auch nur annähernd so hohen Zahl erwartet wurde.“
Die IDF fügt hinzu, niemand habe „ernsthaft behauptet, ein Angriff der IDF habe diese Zahl von Toten oder eine auch nur annähernd so hohe verursacht“. Sie sagt, die Filmemacher hätten den Vorwurf in den offiziellen Trailer des Films aufgenommen, obwohl sie ihn „zwangsläufig nicht überprüfen konnten und keine Beweise dafür hatten“.
Behauptung 2 von 9
Einfache Kämpfer, die in „Lavender“ aufgeführt waren, durften mit bis zu 20 erwarteten zivilen Opfern angegriffen werden; bei ranghohen Kommandeuren ganze Viertel mit 200 erwarteten zivilen Opfern.
Die IDF antwortet„Die Vorschriften der IDF haben nie eine automatische Genehmigung für Angriffe auf Ziele erteilt, die eine feste Zahl von Zivilisten gefährden.“
Die IDF sagt, die Behauptung beruhe auf zwei Fehlern: Sie halte eine Schwelle, die eine Genehmigung durch höhere Stellen verlangt, für eine Angriffserlaubnis, und eine Datenbank für eine Zielliste. Für jeden Angriff muss der entscheidende Kommandeur eine individuelle Verhältnismäßigkeitsprüfung vornehmen. Eine Schwelle „ist keine zulässige Zahl ziviler Opfer; sie legt nur fest, wer die Befugnis hat, einen Angriff zu genehmigen“.
Zur größeren Zahl: „Eine Genehmigungsschwelle von 200 Opfern für einen Angriff auf ein militärisches Ziel hat nie gegolten oder existiert.“ Zu Lavender: Es „ist keine Liste von Zielen, die zum Angriff freigegeben sind“, und die Aufnahme einer Person darin „macht diese Person nicht zu einem Ziel und erlaubt erst recht keinen Angriff auf sie“.
Behauptung 3 von 9
Die „NAZA“-Zählung der IDF (die Schätzung des Kollateralschadens) unterscheidet nicht zwischen Erwachsenen und Minderjährigen.
Die IDF antwortet„Genau das verlangt das humanitäre Völkerrecht: Ein Zivilist ist ein Zivilist, unabhängig vom Alter, und keinem zivilen Leben wird ein geringerer Wert beigemessen.“
Die IDF sagt, Kommandeure wägten die Schätzung ab, bevor sie entscheiden, ob ein Angriff stattfinden darf. Während des ganzen Krieges habe die Anwesenheit von Zivilisten, „und insbesondere von Kindern, Kommandeure dazu veranlasst, Angriffe abzusagen, zu verschieben oder neu zu planen“.
Behauptung 4 von 9
Die tatsächlichen zivilen Opfer von Angriffen wurden hinterher nicht überprüft.
Die IDF antwortet„Mehrere Einheiten der IDF überprüfen die Folgen von Angriffen, unter anderem durch die Beobachtung von Berichten über zivile Schäden.“
Die IDF sagt, die Interviewpartner gehörten offenbar nicht zu diesen Einheiten. Sie benennt eine eigene Grenze: Soldaten sind in der Regel nicht in der Nähe von Orten, die aus der Luft angegriffen werden, und ihre Möglichkeit, Opferberichte zu überprüfen, „ist begrenzt“. Innerhalb dieser Grenze beobachtet sie offene Quellen, und diese Überprüfung habe „zu Nachbesprechungen in Hunderten von Fällen geführt“.
Unabhängig davon muss jeder Verdacht auf einen Verstoß gegen das Recht oder gegen Weisungen der IDF gemeldet und geprüft werden. Der Militärgeneralanwalt entscheidet, ob strafrechtliche Ermittlungen angezeigt sind.
Behauptung 5 von 9
Künstliche Intelligenz hat eigenständig Zehntausende menschliche Ziele erzeugt, die angegriffen wurden.
Die IDF antwortet„In der IDF entscheidet künstliche Intelligenz weder darüber, ob ein Objekt oder eine Person als Ziel eingestuft wird, noch darüber, ob ein Ziel angegriffen wird.“
Nach Angaben der IDF werden Ziele von menschlichen Analysten nach festgelegten Verfahren bestimmt und von mindestens einem befugten Geheimdienstoffizier genehmigt. Danach durchlaufen sie einen weiteren Planungs- und Genehmigungsprozess, der mit der Entscheidung eines Einsatzkommandeurs endet. Werkzeuge zur Datenverarbeitung helfen den Analysten, nachrichtendienstliche Datenbanken abzugleichen. Die IDF sagt, diese Werkzeuge „können in der IDF nicht eigenständig Ziele für einen Angriff bestimmen und auswählen“.
Behauptung 6 von 9
Soldaten schossen auf Zivilisten in der Nähe von Verteilstellen für humanitäre Hilfe.
Die IDF antwortet„Die Weisungen der IDF verbieten es, Zivilisten ins Ziel zu nehmen. Vorwürfe des Fehlverhaltens, auch im Zusammenhang mit Schussvorfällen in der Nähe von Verteilzentren für Hilfsgüter, wurden zur Untersuchung weitergeleitet.“
Die IDF sagt, die Einsatzregeln in der Nähe der Verteilstellen „erlaubten Beschuss nur gegen militärische Kämpfer und Verdächtige, von denen eine unmittelbare Bedrohung ausging“. Sie spricht von „mehreren tragischen Vorfällen mit zivilen Todesopfern in oder um Verteilzentren“, nach denen Nachbesprechungen stattfanden und zusätzliche Anweisungen erteilt wurden.
Berichte über Opfer in der Nähe der Verteilstellen „belegen für sich allein weder, wer verantwortlich war, noch, wie es zu den Opfern kam“, sagt sie; gemeldete außergewöhnliche Vorfälle seien an den Untersuchungs- und Bewertungsmechanismus des Generalstabs weitergeleitet worden.
Behauptung 7 von 9
Gebäude wurden „nach dem Algorithmus“ in Vierteln bombardiert, in denen ein Viertel der Bewohner geblieben war, mit der Begründung, sie seien zuvor zum Verlassen aufgefordert worden.
Die IDF antwortet„Die Weisungen der IDF stellen klar, dass eine Warnung nicht erlaubt, die Anwesenheit von Zivilisten bei der Entscheidung über einen Angriff zu übergehen, und für sich allein keinen Angriff genehmigt. Ein Algorithmus hat nie über einen Angriff entschieden.“
Die IDF sagt, die Schätzung des zivilen Schadens beginne erst, nachdem ein Gebäude als militärisches Ziel eingestuft wurde. Wie viele Bewohner ein Gebiet verlassen hatten, war ein Faktor in dieser Schätzung, neben nachrichtendienstlichen Erkenntnissen und Überwachung.
Die Darstellung von Angriffen auf Wohnviertel im Film nennt sie irreführend. Die Hamas habe Gebäudegruppen als Gefechtsanlagen genutzt, und jedes Gebäude, das in solchen Fällen angegriffen wurde, „musste einzeln bewertet und als militärisches Ziel eingestuft werden“.
Behauptung 8 von 9
In der IDF verbreitete sich die Überzeugung, dass es in Gaza keine unbeteiligten Zivilisten gibt.
Die IDF antwortet„Die Unterscheidung zwischen militärischen Kämpfern und Zivilisten ist für die IDF, ihre Kommandeure und ihre verbindlichen Weisungen während der Kämpfe in Gaza grundlegend.“
Die Weisungen verbieten es, Angriffe absichtlich gegen Zivilisten zu richten, ebenso Angriffe, bei denen ein unverhältnismäßiger Schaden für Zivilisten zu erwarten ist. Über die Aussage des Interviewpartners sagt die IDF, sie „mag seine persönlichen Gefühle oder Einschätzungen widerspiegeln, aber sie gibt in keiner Weise die Haltung der IDF und ihrer Kommandeure wieder“.
Behauptung 9 von 9
Ein Interviewpartner wurde gefragt, ob das Völkermord sei, und bejahte.
Die IDF antwortet„Der Vorwurf des ‚Völkermords‘ ist ungeheuerlich und unbegründet, und der Staat Israel hat ihn kategorisch zurückgewiesen.“
Die IDF verweist auf die rechtliche Definition: Völkermord setzt „die besondere Absicht voraus, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“. Die Interviewpartner hätten eine solche Absicht nicht bezeugen können, „weil es sie nie gab“.
Die Operationen in Gaza hätten Ziele verfolgt, die von der politischen Ebene gesetzt wurden: die Zerschlagung der Regierungs- und Militärfähigkeiten der Hamas und die Schaffung der Bedingungen für die Rückkehr der Geiseln.
